Кто должен отвечать в случае падения дерева на машину

Анализ судебной практики за последние год-два позволяет сделать вывод, что кассационными судами в целом сформированы правовые подходы к решению дел, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате нарушения правил содержания коммунальными службами и предприятиями объектов благоустройства.

Так по делу № 910/16340 / 16ВГСУ (постановление от 18.04.17) ВХСУ отмечал, что именно коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений (балансодержатель этих объектов) должно совершать весь объем мероприятий для обеспечения в том числе безопасности дорожного движения и несет ответственность за убытки падением деревьев. Как тогда отметил суд, согласно городских правил благоустройства и Устава КП по содержанию растений на последнего возложена обязанность не только по срезанию сухостойных и аварийных насаждений, а также и уход, включающий кронирование, чтобы избежать их обламывания.

ВС / КЦС в деле № 554/14547/14-ц (постановление от 13.06.18) указал, что обязанность по возмещению вреда вследствие падения ветки с дерева возложено на Управление жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет контроль за состоянием зеленых насаждений вдоль дороги. При этом кассация исходила из того, что п. 5.5. Правил содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины, утвержденных Приказом министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Украины от 10 апреля 2006 года № 105 ответственными за «пригодность растительности» и за надлежащий уход за ними являются: на объектах благоустройства государственной или коммунальной собственности — балансодержатели этих объектов.

Решение по делу, которое сегодня предлагается вниманию читателей, подтвердило приведенные правовые выводы. Итак, автомобиль «Джилли СК 1,5 Comfort», принадлежащий истцу, был оставлен на временную стоянку возле подъезда дома в городе. Из-за сильного ветра на авто упало сухое дерево и автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению экспертного авто-товароведческой исследования, ущерб, причиненный владельцу повреждением автомобиля, составляет 31 492,01 грн.

Ответчиками по делу стали:

• Управление благоустройства и жилищной политики (ЖКХ) исполнительного комитета городского совета;
• Коммунальное предприятие «ЖЭК № **».

Решением суда 1 инстанции исковые требования были удовлетворены частично, — взыскано с УБЖП исполкома городского совета материальный ущерб ххх грн, моральный вред в размере ххх грн.

ВС в 2019 году с этим решением согласился и отметил, что в соответствии с ч. 1 ст. 17 ЗУ «О благоустройстве населенных пунктов» граждане вправе обратиться с иском о возмещении вреда, вследствие действий или бездействия балансодержателей объектов благоустройства. Материалами доказано, что владельцем зеленых насаждений возле дома, где произошло происшествие, является территориальная громада, т.к. эти земли являются коммунальными.

При таких исходных, противоправными действиями ответчика УБЖП исполкома городского совета, который не обеспечил надлежащий уход, в результате чего сухое дерево упало и повредило автомобиль, истцу правомерно вызвано материальная и моральная сумма вреда.