Верховный Суд разъяснил что следует понимать под «чистосердечным раскаянием»
Начать следует с того, что «раскаяние» это негативное чувство, которое в себе содержит множество чувств: соболезнование и сочувствие по поводу своего поступка и обязательно чувство вины по наступившим последствиям!
В данном конкретном деле, которое приведет в пример наш адвокат, водитель был осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины (ДТП с летальным) к наказанию в виде лишения свободы. Одновременно в соответствии со ст. 75 УК Украины он освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года.
Вам будет интересно:
Дело пересматривалось, но Апелляционный суд оставил указанный приговор без изменения.
На Приговор и постановление апелляционного суда прокурором было подана кассационная жалоба, в которой последний сослался на несоответствие назначенного наказания тяжести уголовного преступления и неверное применение к виновному ст. 75 УК Украины.
С такими доводами Верховный суд согласился и в своем постановлении указал, что раскаяние предполагает, кроме признания лицом факта совершения своих преступных действий, еще и действительно, «откровенное», а не мнимое признание своей вины в содеянном, искреннее сожаление по поводу этого и осуждение своего поведения и поступка, что прежде всего должно выражаться в полном признании негативных последствий преступления для потерпевшего (ших), сам факт возмещения причиненного преступлением ущерба следует воспринимать как желание исправить последствия содеянного. Факт искреннего раскаяния лица в совершении преступления должен найти свое отражение в материалах уголовного производства. Однако, как анализирует суд и подчеркивает наш адвокат, в материалах данного уголовного дела в отношении осужденного отсутствуют данные в подтверждение того, что осужденный даже при отсутствии гражданского иска, пытался каким-то образом помочь пострадавшей оправиться от пережитого, компенсировал ей перенесенные страдания, или облегчил душевную боль.
Без внимания нижестоящих судов осталось и отношение виновного лица к совершенным ним нарушений и их поведение после совершения преступления. В приговоре указано, что после ДТП осужденный сам явился в полицию с «явкой с повинной», однако должной оценки судом не получен тот факт, что с «явкой с повинной» водитель появился на третьи сутки после ДТП, о чем он сам отметил в судебном заседании суда 1 инстанции.
Следовательно, адвокатом делается основной вывод
- явка в полицию «после попыток скрыться» не может расцениваться как смягчающее вину обстоятельство;
- при «раскаянии» недостаточно пустить слезу и извиниться;
Самый лучший способ — сразу обратиться к нам за помощью и мы сразу поможем выработать «линию защиты».