Освобождение от уголовной ответственности по 286 УК в связи с примирением

Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела жалобы осужденного и потерпевшей на приговор местного и определение апелляционного судов. Согласно которому, апелляционный суд оставил без изменений, и человек был осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Жалобщики — осужденный и потерпевшая, в частности, указывали на то, что в связи с их примирением суды имели все основания для освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 46 УК Украины) и закрытия уголовного производства, но не сделали этого, существенно нарушив УПК.

Как следует из материалов производства усматривается, что осужденный в своей апелляционной жалобе просил апелляционный суд освободить его от ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, последняя не имеет к нему претензий материального или морального характера и они примирились.

В подтверждение факта примирения с потерпевшей осужден предоставил апелляционному суду расписку потерпевшей о том, что он действительно возместил ей причиненный в результате ДТП вред и она не имеет к нему претензий материального или морального характера, а также заявление потерпевшей, в которой она просила апелляционный суд закрыть уголовное производство в отношении лица в связи с их примирением.
Во время апелляционного рассмотрения дела осужденный и потерпевшая настаивали на закрытии уголовного производства в связи с примирением. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, мотивируя свое решение тем, что во время досудебного расследования от обвиняемого и потерпевшей не поступало заявлений и ходатайств об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а рассмотрение производства в суде первой инстанции осуществлялся в соответствии с положениями ч. 3 ст. 349 УПК Украины. А апелляция не рассматривает новые обстоятельства.

Такая позиция суда апелляционной инстанции не согласуется с положениями закона Украины об уголовной ответственности, согласно которым примирение виновного с потерпевшим означает достижение между ними согласия, в котором зафиксировано, что потерпевший примирился с виновным, удовлетворен возмещением нанесенного ущерба или устранением причиненного вреда и вследствие этого не возражает против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности (и просит о таком удовлетворении).

То, что при рассмотрении производства судом первой инстанции основания и условия для освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины еще не существовали (суд до момента вынесения приговора не получил заявление от потерпевшей), не лишало суд апелляционной инстанции обязанности дать оценку возникли и существуют такие основания и условия на время апелляционного рассмотрения.
Апелляционный суд может закрыть уголовное производство как по материалам, поступившим из суда первой инстанции, так и на основании новых материалов, предоставленных участниками процесса или истребованных самым апелляционным судом.
В этом уголовном производстве апелляционный суд, достоверно установив обстоятельства, которые давали основания для освобождения лица от уголовной ответственности и прекращение уголовного производства в отношении нее, не дал им надлежащей оценки.

Учитывая приведенные факты, подтверждаются материалами производства, и требования закона выводы суда об отсутствии факта примирения виновного с потерпевшим и отсутствии оснований для применения к лицу ст. 46 УК Украины безосновательны.

До вступления приговора в законную силу имелись и остаются имеющимися в настоящее время все основания и условия для освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины: человек впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, обвиняемый и потерпевшая однозначно заявили и неоднократно подтвердили, в частности в своих заявлениях, адресованных суду кассационной инстанции, они примирились и просят закрыть уголовное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 284 УПК Украины производство закрывается судом в связи с освобождением лица от уголовной ответственности. В ст. 440 этого Кодекса указано, что суд кассационной инстанции, установив обстоятельства, предусмотренные ст. 284 УПК Украины, отменяет приговор или определение и закрывает уголовное производство.

С учетом приведенного ККС ВС отменил судебные решения, на основании ст. 46 УК Украины освободил лицо от уголовной ответственности и закрыл уголовное производство.

Добавить комментарий