«Презумпция невиновности» глазами антикоррупционного суда

"Презумпция невиновности" глазами антикоррупционного суда

Много говорили и теоретики и практики о догме «презумпции невиновности».

Судья ВАС (как практик) рассказал, для чего в уголовном производстве нужна «презумпция невиновности».

Конституция установила, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному преследованию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда (статья 62).

Родоначальниками «презумпции невиновности» можно считать положение римского права. Например: Ei incumbit probatcio, qui dicit, non qui negat — «Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает»; In dubio pro reo — «В случае сомнений дело решается в пользу подсудимого или ответчика». На сегодня такую позицию считают «догмой»

Что следует помнить о презумпции невиновности:

А-, презумпция невиновности признается одной из основополагающих принципов уголовного судопроизводства в любом правовом государстве. Она является важным элементом права на справедливый суд, гарантированного статьей 6 Конвенции «о защите прав человека и основных свобод»;

В-, презумпция невиновности рассматривается в узком и широком смыслах, или, другими словами, на двух разных уровнях — при рассмотрении уголовного дела в суде и в уголовном процессе в более общем смысле. При обвинении лица в совершении преступления (или уголовного проступка) бремя доказывания вины несет сторона обвинения, и доведение должно быть вне разумного сомнения (Beyond reasonable ground). Этот «стандарт доказательства» наконец получил нормативное закрепление и в отечественном УП законодательстве (часть 2 статьи 17 УПК 2012)

С-, важным в презумпции является то, что он считается невиновен, до вступления в законную силу приговора суда, а значит свидетельствует об адекватном уважении государства к свободе и независимости каждого лица;

D-, задача «презумпции невиновности» прежде всего заключается в том, чтобы противостоять в уголовном судопроизводстве обвинительному уклону. То есть субъективизма, тенденциозности или даже произволу — всему, что превращает уголовное судопроизводство в орудие расправы над обвиняемым, что отождествляет обвиняемого с виноватым, делает его фактически бесправным;

Е-, гарантийная функция принципа «презумпции невиновности» направлена ​​на закрепление привилегированной позиции обвиняемого в процессе. Ведь не он должен доказывать свою невиновность, а наоборот — на прокурора возлагается обязанность доказывания вины, и только с помощью таких средств, которые не нарушают права обвиняемого в разрезе конвенции.

Презумпция невиновности также тесно связана с другими правами, в частности право на свободу и личную неприкосновенность, право на уважение частной жизни, право собственности и тому подобное. Рассмотрение презумпции невиновности в более широком контексте современных вызовов, стоящих перед каждым демократическим обществом, требует новых подходов к ее пониманию. Именно от этого во многом будет зависеть успешное воплощение на практике УПК 2012г.

Выводы:

«Презумпция невиновности является одним из элементов справедливого судебного разбирательства производств в Высшем антикоррупционном суде. Этот принцип запрещает формирование преждевременной позиции суда, которая бы отражала мнение о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, является виновным еще до того, как его вина будет доказана », — резюмировал судья ВАКС.

Мнение нашего адвоката: В сложившихся реалиях эта догма имеет несколько искаженное представления в глазах судей в Украине, до сих пор наблюдается уклон взгляда «особенно старой гвардии судей» в обвинительную сторону. Как говориться «девочку из совка можно вывезти, а совок из неё — нет»… И допускаю, пока не смениться поколение таких служителей Фемиды, в полной мере говорить о соблюдении презумпции не может быть и речи.

НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что БОРОТЬСЯ С ЭТИМ не стоит!

Добавить комментарий