Необходимая оборона

В ч. 3 ст. 36 УК Украины превышение пределов самозащиты квалифицируется как умышленное нанесение вреда конкретному человеку. Необходимая оборона подразумевает самозащиту в результате сложившейся опасной ситуации. Помимо этой самозащиты выделяют еще некоторые действия, что осуществляются на законных основаниях:

  • крайняя необходимость;
  • применение силы для задержания злоумышленника;
  • наличие реального риска;
  • физическое или психологическое насилие;
  • выполнение распоряжений вышестоящего начальства или других командиров.

Понятие самозащиты подразумевает применение действия или бездействия для защиты своего здоровья, жизни. Это есть действия необходимой обороны, что предусмотрено украинскими законами. Методы данной защиты соответствуют содержанию права, что было нарушено, особенностям деяния, и результатам от такого нарушения порядка. Важно знать законодательство о самозащите, где прописаны главные нюансы регулирования и порядка.

Необходимая оборона

Что такое необходимая оборона: разновидности и признаки

Правомерная необходимая оборона ‒ комплекс мероприятий, нацеленных на защиту собственных прав и интересов, государственных прав в результате причинения вреда и/или нанесении ущерба имуществу или здоровью гражданина Украины. Регулирование данной ситуации осуществляется согласно статье 36 УК. Квалификация подобных действий возможно при условии, если лицо не нарушило правомерность (его пределы) во время защиты своих или общественных прав, интересов.

Выделяют два основных типа обороны:

  • когда имеет место превышение мер и приделов УК;
  • отсутствие нарушения указанных пределов.

Понятие и условие самообороны подразумевает использование защитных действий против злоумышленников, что покушаются на имущество, жизнь человека.

Необходимая оборона

Признаки самообороны:

  • защита осуществляется против конкретного человека, его поступков и решений;
  • пределы необходимой обороны в УК не нарушаются при неосторожном поведении, что представляет серьезный риск для жизни человека;
  • самооборона проводится против действий, прописанных в УК как преступное деяние;
  • защита против незаконных действий вышестоящего начальства, военных и прочих лиц, занимающих другие вышестоящие должности.

Причинение вреда в состоянии аффекта при необходимой обороне гражданами, не достигшими 18-летнего возраста, уголовно не наказуемо. В границах законной самообороны гражданин должен нанести преступникам минимальный вред, как говорит судебная практика, такой вред должен быть по опасности меньшим, чем у нападающего.

Не превышая указанные пределы самозащиты, и третье лицо может защитить гражданина, на которого было совершено нападение. К примеру, прохожий защищает пожилого мужчину или женщину от грабителя.  

Необходимая оборона не может так квалифицироваться при поимке злоумышленника или при других мероприятиях, что совершаются сотрудниками правоохранительных органов и является критерием только в «бытовых» отношениях.

Учитывая основную суть необ. обор., защита осуществляется в случае, когда можно предотвратить преступные действия исключительно физическим воздействием. Поэтому (например) при отказе от уплаты алиментов подобная самооборона считается неправомерной.

Состояние необходимой обороны и ее пределы

Законом Украины предусмотрено несколько способов самообороны, в том числе и применение огнестрельного оружия. Но на практике суд часто оборачивает случившуюся ситуацию против защитника, который автоматически становится преступником.

Согласно ст. 36 УК убийство при самообороне не будет уголовно наказуемым в некоторых случаях:

  • Когда во время защиты обороняющийся сильно переволновался и не смог адекватно оценить всю степень опасности.
  • Когда лицо защищалось от нескольких граждан (от двух и более человек) вне зависимости от того, имели ли они при себе оружие.
  • Когда лицо защищается от одного вооруженного преступника, но при реальности угрозе жизни.
  • Когда лицо старается предотвратить незаконное проникновение в собственное жилище или другое помещение.

Адвокат предупреждает: «Во время использования различных приемов защиты нужно адекватно расценивать ситуацию и уровень реальной опасности. Если на гражданина нападает один человек без какого-либо оружия, он не имеет права обороняться пистолетом или колюще-режущими предметами. Суд будет рассматривать это как убийство, совершенное при превышении пределов или нанесение тяжких телесных. Но если у нападающего в руках палка, обороняющийся тоже может использовать палку. Однако Верховный суд при необходимой обороне отмечает множество важных нюансов. К примеру, на Вас напали в темном переулке и Вы не могли увидеть, если ли у преступника оружие в руках или нет, а может он превосходит Вас по своим размерам. Это называется «оценочными категориями», что есть отдельным предметом рассмотрения в суде».

Важно! Существует «прекращение нападения». Юристы утверждают, что обороняющийся также должен прекратить самооборону, чтобы в дальнейшем не отвечать перед законом за вред, нанесенный другому человеку. Но отмечают и другую сторону сложившейся ситуации: обороняющийся вправе нанести преступнику такой вред, чтобы последний (даже при желании) физически не мог продолжить своё нападение. Все пределы самообороны рассматриваются исключительно в судебном порядке с учетом определенных нюансов, что касаются каждой отдельно взятой ситуации.

Меры: крайняя необходимая самозащита

Необходимая оборона и крайняя необходимость применимы исключительно против настоящей угрозы для Вашего здоровья, жизни или ущерба конкретному имуществу. Под таким посягательством имеется в виду активные действия, которые уже начались (нанесение побоев или ущерб имуществу) и до сих пор продолжаются, или имеется настоящая угроза, что будет реализована в ближайшее время угроза жизни.

Понятие превышения пределов необходимой обороны юридически актуально, если нападение было закончено:

  • Злоумышленник достиг поставленной цели (совершил убийство, а потому уже невозможно помочь жертве).
  • Обороняющийся преждевременно защитился от нападения. Эта ситуация отличается от случая, когда человек не знал о завершении преступного посягательства, когда преступник уже «считается неопасным».

Предпринимать меры необходимой обороны важно и нужно, когда нападение преступника представляет серьезную опасность для вашей жизни.

Необходимая оборона УК ‒ мероприятия, направленные на то, чтобы предотвратить малейшие угрозы для здоровья, жизни или имущества граждан. В ст. 37 УК Украины охарактеризовано несколько видов подобных деяний, из-за которых оборона считается законной и правомерной:

  1. Для защиты прав и жизни обороняющегося, членов его семьи, если подобные действия касаются физического насилия или непосредственной угрозы насилия.
  2. Для защиты прав и жизни обороняющегося, других лиц, если подобные действия не касаются физического насилия, но опасны для людей и подразумевают неотвратимую угрозу насилия «вот сейчас».

Условия крайней обороны не допускают применение «защитных действий» от преступных посягательств, что не входят в категорию «общественно опасных».

Условия правомерности, относящиеся к посягательству и к защите

Понятие правомерности подразумевает соблюдение определенных кретерий, не перечащих указанным законам Украины. Рассматривая ситуации с самообороной, отмечают несколько условий правомерности:

  1. Нанесение вреда нападающему осуществляется с одной единственной целью ‒ предотвратить его активные действия, защищая себя или пострадавшего.
  2. Лицо в праве полностью защищать собственные правы, интересы, а также права других граждан или государства. Существуют разные обстоятельства необходимой обороны, что классифицируются в качестве контрнаступления или контрнападения.
  3. Защитные действия проводятся неотлагательно. Решения и действия, осуществляемые в пределах того времени, в течение которого происходило преступление: от начала фактического покушения до логического завершения.

Понятия и условия правомерности помогут гражданам принимать правильные решения, основанные на законах Украины, что исключает дальнейшую ответственность уголовного характера в суде. Во время разрешения ситуации возможен «переход» оружия от преступника к пострадавшему или другим лицам, но это не всегда приводит к окончанию преступления. Если после изъятия оружия преступник не остановился, а продолжил свои незаконные деяния, тогда обороняющийся имеет право дальше предпринимать попытки остановить нападающего, используя это же изъятое оружие.

Тонкая грань между преступлением и защитой

В случае необходимой обороны отмечают тонкую грань между обороной и действиями, нарушающими закон. Решением данной проблемы занимается только суд, руководствуясь материалами дела, характером преступления, индивидуальными особенностями конкретной ситуации.

Согласно ч. 2. ст. 36 УК у гражданина нет прямой обязанности звонить «102», если он заметил, что преступник нападает на постороннего человека. Если по стечению обстоятельств свидетель владеет определенными боевыми искусствами и может самостоятельно задержать преступников, тогда можно воспользоваться данной альтернативой. Однако важно не перестараться и действительно задержать преступника до приезда полиции, а не нанести ему травмы, не совместимые с жизнью.

Мнимая защита

Представленная разновидность защиты подразумевает оборону от возможного нападения, когда человек принимает потенциально неопасное деяние за такое, что представляет опасность для общества.

Нанесенный вред при необходимой обороне считается уголовно не наказуемым при условии, что человек объективно ошибочно определил обстановку, начиная от поведения нападающего и заканчивая поведением потерпевшего. Ведь человек не разбирался в особенностях всего происходящего.

Внимание! Действия гражданина при мнимой защите заметно отличаются от действий, что реализуются в условиях необходимой обороны. Мнимая оборона касается «не существующей в реальности» опасности.

Ситуации, связанные с таким типом защиты, условно подразделяются на несколько категорий. В первую категорию относятся решения, что защищают человека от ошибочно определенного посягательства, приравниваются к самообороне или к убийству при превышении мер необходимой обороны (а также других серьезных увечий).

Необходимая оборона, как это видит суд

В кодексе Украины (ГКУ) установлено, что свои права можно защищать в случае непризнания их или посягательств на них (ст. 15), при этом речь может идти не только о себе, но и других граданах, в том числе, конечно, и о членах вашей семьи.

Пределы такой допустимой обороны устанавливает Уголовный кодекс, который дает вам право защищаться от опасных посягательств путем причинения посягающему определенного вреда, необходимого и достаточного в данной конкретной обстановке для немедленного прекращения посягательства.

О применении законодательства о необходимой обороне знает далеко не каждый гражданин Украины. Но незнание закона не освобождает от ответственности. Верховный суд не всегда расценивает случившееся в пользу пострадавшего или того, кто защитил пострадавшего.

Суд рассматривает необходимую оборону, как действие, направленное на предотвращение неправомерных деяний и решений со стороны другого лица. Если преступников несколько, обороняющийся может нанести травмы одному или сразу нескольким. Нанесение вреда посторонним гражданам (свидетелям) не квалифицируется, как необходимая оборона ‒ это уже уголовно наказуемое деяние.

В Ч.1 ст. 36 УК Украины указано, что причиненный ущерб преступнику в качестве самообороны должен соответствовать двум важным обстоятельствам:

  • степень опасности посягательства;
  • обстановка обороны.

Учитывая эти особенности, суд принимает решение, касаемо нарушителя порядка и обороняющегося.

В последнее время появилась надежда на изменение правоприменительной практики. Так, с 2016 года Ивано-Франковский Апелляционный суд оставил в силе приговор городского суда о признании жителя села невиновным в ранении двух людей, которые пытались проникнуть в его дом.

А с 2017 года случилось еще более важное событие: следователи Национальной полиции в досудебном порядке признали действия хозяина частного дома в селе Киевской области (который убил одного и ранил несколько грабителей) находящимися в пределах необходимой самообороны.

По согласованию с прокуратурой дело против него было закрыто в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Несмотря на отсутствие в нашей стране законодательного закрепления прецедентной практики, есть надежда, что этот случай станет прецедентом, а применение будет системным.

Ответственность за превышение пределов и смягчающее обстоятельство

В ч. 3 ст. 36 УК Украины прописано, что под превышением пределов рассматривают специально нанесение ущерба имуществу злоумышленника или его здоровью, что не сопоставимо с степенью посягательства.

Нанесение сильных ударов человеку, убийство ‒ превышение пределов, за которые нужно будет нести ответственность по результатам судебного разбирательства.

Важно! Несоответствие нанесенного ущерба в сложившейся ситуации признается в том случае, если это очевидно для всех лиц ‒ для преступника и обороняющегося человека, а тем более для объективного наблюдателя коим есть суд.

Убийство при превышении пределов недопустимо, если обороняющийся понимал, что в сложившейся ситуации ничего не угрожает его жизни, а прекратить посягательство можно за счет меньшего ущерба.

Привлечь потерпевшего к ответственности перед законом можно в нескольких ситуациях:

  • В ст. 124 УК специальное нанесение серьезных повреждений в состоянии необходимой обороны (крайней) при нарушении условий такой самообороны подразумевает серьезное наказание в виде выполнения общественных ‒ от 150 до 240 часов или исправительных работ на срок до 2 лет.
  • Согласно ст. 118 УК убийство, когда были нарушены границы самообороны. Обороняющийся будет наказ исправительными работами на 2 года или тюрьмой на срок до 3 лет.

Состояние крайней необходимости (необходимой обороны) не считается уголовно наказуемым, если в результате своих действий обороняющийся задержал преступника. В таком случае рассматриваются некоторые смягчающиеся обстоятельства:

  1. Пострадавший и другие люди не считаются преступниками, если они пытались задержать злоумышленника, совершившего преступное деяние, и доставили его в ближайшее отделение полиции (если процесс задержания соответствовал основным нормам и правилам).
  2. Нанесение преступнику тяжкого вреда, не соответствующего степени реальной опасности случившегося или нарушающего процедуру задержания данного лица. Нести ответственность перед законом лицо будет в том случае, если при рассмотрении дела считаются актуальными две статьи ‒ ст. 118 и 124 УК.

Реальный риск (физическое или психологическое насилие, выполнение требований)

Согласно ст. 42 УК реальный риск ‒ искусственно созданная ситуация, что не предусматривает преступное деяние. Рассматривают три основных правила:

  1. Действие или бездействие не считается неправомерным, если оно случилось в результате реального риска и направлено для достижения цели, необходимой для общества.
  2. Оправданный риск, когда достижение цели считается невозможным в процессе действия или бездействия, что не касается риска. Поэтому человек, создавший риск, считает, что его мер будет достаточно для исключения дальнейшей преступной деятельности.
  3. Неоправданный риск, когда он изначально представлял серьезную опасность для жизни людей или для общества, природы в целом.

Принуждение физического или психологического типа

Мероприятия, не соответствующие ни единому правилу по составу преступления, не подходят под категорию «незаконных», а, значит, за них не будет предусмотрена уголовная ответственность.

  1. Деяния конкретного лица не считаются незаконным, если они были совершены при физическом воздействии, так как данное лицо находилось безальтернативной зависимости.
  2. Отмена ответственности перед законом регулируется ст. 39 УК Украины, если человек подвергался физическому или психологическому воздействию, но мог отвечать за свои поступки.

Исполнение распоряжений или приказов

Законные решения подчиненного, который выполняет приказ, должны соответствовать некоторым правилам и требованиям:

  1. Проведение конкретных мероприятий определенными лицами считается законным, если их выполнение совпадает с данным распоряжением.
  2. Требования, поступающие от руководства в правильно сформулированном виде, что не перечат его полномочиям, считаются законными. Такой указ должен соответствовать законам Украины, не нарушая конституционные права человека.
  3. Лицо, отказавшееся выполнять незаконные требования, не поддается уголовной ответственности.
  4. Если гражданин осознавал незаконность приказа и все равно его выполнил, за свои действия или бездействия он будет отвечать перед законом.
  5. Если лицо исполнило приказ вышестоящего начальства, но не осознавало тот факт, что требования является незаконным, тогда перед судом будет отвечать начальник, отдавший преступный приказ.

Защита имущества и самооборона

Раньше в суде сложно было доказать правомерность своих действий, защищая собственное имущество, но с недавнего времени ситуация кардинально изменилась.

Для защиты своего имущества с применением оружия потребуется соблюдение трех основных условий:

  1. Соответствие реальной опасности и причиненного вреда преступнику. Обороняющийся может нанести вред не только злоумышленнику, но и также его имуществу. Однако не стоит игнорировать важное правило: право на здоровье и жизнь имеют также и преступники. Поэтому обороняющийся должен выбирать такие средства самозащиты, которые в полной мере соответствуют характеру преступного посягательства.
  2. Своевременность спланированных действий. Оказание сопротивления реализуется в момент нападения, а не после его завершения, что уже есть фактом мести. Помним, после окончания преступления следует обращаться в полицию.
  3. Крайняя необходимость. Если речь идет о реальной опасности, обороняющийся имеет право нанести ущерб здоровью преступника, но (по возможности) не его жизни.

Согласно ст. 1169 ГК обороняющийся не должен оплачивать лечение преступника или возмещать средства на ремонт поврежденного имущества злоумышленника, если есть речь идет о самообороне. Исключением из правил являются ситуации, когда суд признает деяния обороняющегося противозаконным.

Необходимая оборона (крайняя необходимость) ‒ причинение вреда посторонним людям с использованием различного оружия, что применено на законных основаниях.

Выделяют несколько разновидностей самых популярных средств самозащиты:

  • Все виды огнестрельного и травматические оружия требуют наличия соответствующих документов, разрешающих их применение.
  • Кастеты, биты и ножи могут вызвать подозрение и рассматриваются в отдельной классификации путем проведения экспертизы.
  • Электрошокеры, баллончики с газом, черенки лопат, отвертки не вызывают подозрений, они относятся к подручным средствам при самозащите.

Оружие с учетом основных характеристик подразделяется на несколько категорий по уровню опасности. Газовые баллончики, электрошокеры и травматы ‒ это спецсредства.

Внимание! Гражданин должен иметь соответствующий разрешительный документ на использование огнестрельного оружия, на ружья, что применяются для охоты за дикими животными, пневматические и газовые пистолеты, калибр которых от 4,5 мм, а скорость полета пули составляет от 100 м/с и больше.

Основные выводы

  1. Под необходимой обороной рассматривают комплекс мероприятий, касающихся защиты собственных прав, интересов или на защиту прав посторонних граждан.
  2. В процессе защиты обороняющийся может нанести вред здоровью только посягающему.
  3. Защищая собственное имущество или свое здоровье, не следует превышать пределы необходимой самообороны.
  4. В ст. 37 УК Украины прописано такое понятие, как мнимая оборона, когда лицо принимает решение нанести вред преступнику в результате опасности, которой на самом деле не существует.
  5. Крайняя необходимость воспринимается, когда лицо вынуждено нанести ущерб для предотвращения опасной ситуации, защищая себя или других граждан.
  6. Если лицо причинило вред одному или нескольким гражданам под воздействием физического или психологического насилия, он не будет отвечать перед законом.

Защищая собственный дом от злоумышленников, владелец пока не имеет права использовать всевозможные капканы, яды, что находятся в продуктах питания, оголенные провода, находящиеся под высоким напряжением и прочие средства, установленные на территории своего дома. Такие действия не входят в разряд «самообороны», поэтому владелец будет нести ответственность за причиненный ущерб другому лицу в результате использования этих всех перечисленных средств.

Добавить комментарий