При фиксированном размере гонорара адвокату, подробное описание перечня работ предоставлять в суд не требуется

Хотим напомнить, что ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» установлено, что порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его внесения, условия возврата и т.д. определяются исключительно в договоре о предоставлении правовой помощи (ст. 30 указанного Закона).

При этом, в соответствии с положением ч. 4 ст. 134 КАС для определения размера расходов на юридическую помощь и с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание проделанных работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.

Как следует из указанной нормы стороне необходимо в суд представить детальное описание услуг, предоставляемых адвокатом.

Но является ли это обязательным?

Кассационный гражданский суд при ВС решил, что в случае фиксирование в договоре суммы гонорара предоставлять детальное описание работ не требуется. (ВС/КАС в деле № 640/18402/19 от 28.12.2020)

Из конкретного дела: судом первой инстанции из налогового органа взыскано расходы на профессиональную правовую помощь в сумме 00 000, 00 грн.

Однако, апелляционный суд с решением суда первой инстанции не согласился и решения в этой части отменил и в удовлетворении таких требований отказал.

Вынося такое решение суд апелляционной инстанции сослался на то, что истец к материалам дела, вопреки требованиям 134 КАС Украины, не предоставил доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, детализации предоставляемых услуг и стоимости каждой из них.

В последующем на это решение истцом была подана жалоба, которую Кассационный административный суд удовлетворил.

Принимая такое решение КАС сослался на то, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72 КАС Украины доказательствами в административном судопроизводстве являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По материалам дела — договор об оказании правовой помощи определял фиксированный размер вознаграждения представителя, а потому такой размер не меняется в зависимости от объема услуг затраченного адвокатом времени.

Материалы дела содержат документы, свидетельствующие о реальности оказании правовой помощи, а именно исковое заявление с приложениями, заявление о судебных расходах с приложениями, ответ на отзыв ответчика на исковое заявление с приложениями, все копии документов, заверенные представителем ответчика с соблюдением положений статьи 94 КАС Украины копия квитанции, подтверждающий уплату клиентом в пользу адвоката гонорара.

Резюме: Учитывая условия договора о предоставлении правовой помощи, факт составление и подписание адвокатом всех процессуальных документов от имени и в интересах клиента, суд пришел к заключению, что в данном конкретном деле затраты на правовую помощь являются реальными и подтвержденными материалами дела. Относительно отсутствия детального описания работ на выполнение положений части 4 ст. 134 КАС Украины, КАС ВС обратил внимание на содержание этой нормы, которая введена «для определения размера расходов», в то время как в пределах этого дела размер гонорара адвоката установлен сторонами договора в фиксированном размере, не зависит от объема услуг и времени потраченного представителем истца, а, следовательно, является определенным.

Для наших клиентов мы раскроем и иные тонкости взаимоотношений при взыскании правовой помощи с виновного лица!

Добавить комментарий