Обыск глазами ЕСПЧ

Обыск не может использоваться для получения компрометирующей информации о лицах, которые еще не были признаны подозреваемыми в совершении правонарушения. Государство должно создавать гарантии защиты от злоупотребления полномочиями правоохранительными органами.

Обыск глазами ЕСПЧ

Пресс-релиз решения Европейского суда по правам человека по делу «Брацци против Италии» (заявление № 57278/11), обнародованный на официальном сайте ЕСПЧ, передает информационный ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».

Гражданин Италии и Германии Марко Брацци жил в Мюнхене, но имел дом в Италии, где в течение учебного года проживала его жена и дети. Налоговые органы Италии заподозрили господина Брацци в длительной неуплате налогов.

Государственная прокуратура открыла расследование и выдала ордер на обыск дома и транспортных средств для поиска и извлечения бухгалтерских и других документов, которые могли бы доказать преступления. Впрочем, по результатам обыска никаких документов изъято не было. Впоследствии производство было закрыто, поскольку Брацци подтвердил факт постоянного проживания в Германии.

Брацци оспаривал незаконность обыска в суде, но безуспешно. Тогда он обратился в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он также утверждал, что не имел доступных эффективных средств судебной защиты. Суд в Страсбурге установил, что вмешательство в право господина Брацци на уважение его жилища не соответствовало закону в смысле ч. 2 ст. 8 Конвенции о том, что он не пользовался эффективным наблюдением, которого требует верховенство права в демократическом обществе. Судья рассматривал законность или необходимость ордера на обыск его дома ни до, ни после обыска. Итак, законодательство Италии не предоставляло достаточных предыдущих или последующих гарантий от риска злоупотребления полномочиями или произвола.

ЕСПЧ исходил из того, что в соответствии с прецедентным правом суда вмешательство в права в соответствии со статьей 8 Конвенции должно иметь достаточно доступную и предсказуемую национальную правовую основу, совместимую с принципом верховенства права. Высокие судьи обратили особое внимание на то, что обыск был проведен на особо раннем этапе уголовного производства. В связи с этим, они заметили, что обыск, проведенный на таком этапе, должен быть обеспечен соответствующими и достаточными гарантиями того, что следователи не использовали его для получения компрометирующей информации о лицах, которые еще не были признаны подозреваемыми в совершении правонарушения.

Контент закрыт!image/svg+xml
Поделитесь нашим материалом в соцсетях, чтобы открыть доступ.
Это БЕСПЛАТНО!

И как сказал Гёте: «Кто болеет за дело, тот должен уметь за него бороться, иначе ему вообще незачем браться за какое-либо дело!». И только наши адвокаты соответствуют данной мудрости и не опускают руки даже в самой сложной ситуации!

Добавить комментарий