Неявка свидетеля в суд в уголовном деле, что дальше?

Неявка участников процесса в судебных заседаниях является настоящим бичом современного украинского судопроизводства и особенно это касается уголовного судопроизводства.

В практике любого юриста неоднократно были случаи неявки свидетелей в судебных заседаниях. Как известно, показания свидетеля является самым распространенным источником получения доказательств в уголовном процессе.

В «подстражных» уголовных делах люди, вина из-за такой неявки вынуждены находиться в местах лишения свободы и фактически отбывать наказание без вины. Часто это длится годами.

Следует напомнить, что УПК 2012 определяет как один из принципов уголовного процесса принцип непосредственности исследования доказательств как это определено п. 16 ч. 1 ст. 7 УПК Украины.

В отличие от КПК 1960, который позволял зачитывать ранее написанные показания свидетелей, которые были получены в ходе до судебного следствия, новый УПК такой возможности сторонам процесса и суда не дает.

Как мы помним, ст. ст. 140, 327 УПК Украины предусмотрено, если в судебное заседание не явился по вызову свидетель, суд переносит судебное заседание.

С целью результативности и оперативности рассмотрения такой категории дел, в частности что бы свидетели, должным образом выполняли свои процессуальные обязанности законодателем в нормах УПК утверждено наложение на свидетеля штрафа в размере до 2 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Адвокатом приводится в пример, где данном случае судом рассматривается уголовное производство в отношении нескольких лиц, один из – «подстражник». (ВС / ККС № 665/2130/15-к от 08.10.2019)

Несмотря на неоднократные вызовы в суд один из свидетелей по делу, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в заседании умышленно не появлялся.

В связи с этим было подано ходатайство о наложении на этого свидетеля штрафа.

Мотивируя свое положительное решение, суд сослался на то, что частью первой ст. 139 УПК Украины определена ответственность свидетеля, который был в установленном настоящим Кодексом порядке вызван судом, не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, путем наложения денежного взыскания в размере от 0,5 до 2 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

С целью соблюдения процессуальной дисциплины и побуждения свидетелей для четкого соблюдения норм уголовного процесса законодателем положениями ст. 327 УПК Украины определено право суда вынести постановление о приводе свидетеля и / или постановление о наложении на него денежного взыскания.

Таким образом, законодатель, пытаясь обеспечить режим максимального процессуального содействие в рассмотрении дела судом путем внесения нормы по поводу и / или наложения денежного взыскания на недобросовестного участника процесса, предоставил суду такое право.

Учитывая, что свидетель был надлежащим образом уведомлены о необходимости явки в судебное заседание и в которая не появляется без уважительных причин, что является нарушением процессуальной дисциплины, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства прокурора и его удовлетворения.

Аналогичное мнение приводится в решении Ленинский райсуд. Николаева ещё от 10.08.2018 № 489/6249/17

Проект такого ходатайства и действительную необходимость вызова такого свидетеля вы можете обсудить с нашим адвокатом, записавшись на консультацию (предусмотрена даже онлайн консультация).